2013-3-14 23:45
========================
http://www.china5e.com/blog/?uid-7154-action-viewspace-itemid-3277
欧洲核电版图（三）
表1. 2010年欧洲各国核电反应堆现状
国家
|
反应堆数量
|
核电供电比例
|
反应堆类型
|
法国
|
58
|
74%
|
压水堆
|
英国
|
19
|
16%
|
压水堆、改进型气冷堆
|
德国
|
17
|
28%
|
沸水堆、压水堆
|
乌克兰
|
15
|
48%
|
俄罗斯压水堆
|
瑞典
|
10
|
38%
|
沸水堆、压水堆
|
西班牙
|
8
|
20%
|
沸水堆、压水堆
|
比利时
|
7
|
52%
|
压水堆
|
捷克
|
6
|
33%
|
俄罗斯压水堆
|
瑞士
|
5
|
38%
|
沸水堆、压水堆
|
斯洛伐克
|
4
|
52%
|
俄罗斯压水堆
|
匈牙利
|
4
|
42%
|
俄罗斯压水堆
|
芬兰
|
4
|
28%
|
俄罗斯压水堆、沸水堆
|
罗马尼亚
|
2
|
19%
|
加拿大重水堆
|
（来源：Nuclear Power Reactors in the World, 2011, IAEA ）
http://www.shhdb.gov.cn/sjhd/index.htm
世界核电 - 发展历程
http://china.nikkeibp.com.cn/eco/yamaguchi/583-20110531.html?start=2
核电的发电成本真的低于其他发电方式吗？
 |
| ●各种电源的发电成本（日元/kWh) (1)电气事业分科会成本等小委员会的报告（2004年1月23日） 设备规模、设备利用率、运转年数采用假设值。按照折扣率为3％估算。 (2）大岛坚一《可再生能源的政治经济学》东洋经济新报社（2010年） |
http://forumsowhat.org/index.php?option=com_content&view=article&id=123:2011-06-22-03-10-20&catid=63:2011-06-20-11-49-17&Itemid=127
核電真的是便宜能源嗎？
從下圖可知，依據台電的提供的資料，目前既有核電的發電成本中，是以核廢處理以及除役費用的提撥最高佔27%，其他人事行政等營運費用次之，而硬體建設的攤提費用僅占12％不到，甚至低於燃料成本的佔比。
但此成本結構上面，與國際各國的核電發電成本，有極大的差異。根據國際能源總署的資料顯示，就核電的成本結構而言，硬體建設的費用應佔核電發電成本的65%以上，但台灣卻只僅佔12%。
以圖二為例，從台電提供的核電發電成本的變化趨勢中既使，其在二十年間，單位發電成本幾乎折半。然而在此期間，其核電每年的發電量雖有提昇，但提昇程度並未超過15%。顯見台電在成本計算上，採用了偏頗的折舊攤提年限的設定，導致核電每年的發電成本均可逐年降低。
http://www.cncev.com/a/634.html
英国核废料的处理成本多少钱 你知道吗？
从下图中可以看出，多年以来核存储成本也在不断增加。
在美国,据美国能源部(DOE)的研究得知陆上风力的平准化能源成本（LCOE）是0.05美元/千瓦时，核电则为0.06美元/千瓦时，虽然差距不大，但是风电成本在持续不断的下降而核成本却一直在提高。同样，这里有来自《卫报》的图表描绘英国的LCOE号码：
========================
彩虹炫 | 编辑 删除Big - http://baike.baidu.com/view/26525.htm
* 水力发电
按集中落差的方式分类，有：堤坝式水电厂，引水式水电厂，混合式水电厂，潮汐水电厂和抽水蓄能电厂。
水能是一种取之不尽、用之不竭、可再生的清洁能源。
但水力发电效率高，发电成本低，机组启动快，调节容易。
水力发电往往是综合利用水资源，与航运、养殖、灌溉、防洪和旅游组成水资源综合利用体系。
但为了有效利用天然水能，需要人工修筑能集中水流落差和调节流量的水工建筑物，如大坝、引水管涵等。因此工程投资大、建设周期长。
由于利用自然水流，受自然条件的影响较大。
缺点
1． 因地形上之限制无法建造太大之容量。单机容量为300MW左右。
2． 建厂期间长，建造费用高。
3． 因设于天然河川或湖沼地带易受风水之灾害，影响其他水利事业。电力输出易受天候旱雨之影响。 .
4． 建厂后不易增加容量。
5．生态破坏：大坝以下水流侵蚀加剧，河流的变化及对动植物的影响等。
6．需筑坝移民等，基础建设投资大。
7．下游肥沃的冲积土因冲刷而减少。
- 彩虹炫 | 编辑 删除Big
- http://baike.baidu.com/view/248785.htm
风力发电
其中可利用的风能为2×107MW，比地球上可开发利用的水能总量还要大10倍。
在多风的海岛和偏僻的乡村使用，它所获得的电力成本比小型内燃机的发电成本低得多。
优缺点
优点
1、清洁，环境效益好；
2、可再生，永不枯竭；
3、基建周期短；
4、装机规模灵活。
缺点
1、噪声，视觉污染；
2、占用大片土地；
3、不稳定，不可控；
4、目前成本仍然很高。
5、影响鸟类。
- 彩虹炫 | 编辑 删除Big
- http://www.internationalrivers.org/node/3601
问：为什么对大坝有这么多的反对意见？
世界上还有数百万民众由于居住在水坝下游而深受其害，渔业凋敝，水质下降，
由于天然肥料缺失和季节性洪水不复存在，肥沃的耕地和茂密森林都大大减少，没建坝前，这些都可以由河流提供。
大坝也会使水生传染病泛滥，如疟疾和血吸虫病。
问：我们确实需要大坝来生产廉价电能吗？
修建它们花了太多的钱和太长的时间。水电站的实际成本几乎总是远远高于预算。在大量案例中，实际花销是预算的两倍。
南美洲巴西的伊泰普（Itaipu）水坝用了十八年，花了两百亿美元。比当初的预算高出488％。
所以水电常常是低效和昂贵的。当这些因素都被考虑进去之后，水电实在是一个很花钱的能源产业。
问：水坝安全吗？
全球水坝都在变老旧。水坝越老旧维护费用越高。和美国一样，世界范围内，都存在着对水坝维护费用不足的问题。
今天，对水库安全的最大挑战是气候变化。世界上已经有超过四万五千座现存的大坝，但是它们还无法应对迅速变化的水文循环。
从这点上来说，所有的水坝都不能说是安全的。未来气候变化无常，气象学家几乎普遍认为，我们将看到（事实上已经看到）更多特大风暴和日益严重的洪水，这是和水坝安全密切相关的。
- 彩虹炫 | 编辑 删除Big
- http://bbs.wenxuecity.com/memory/458591.html
大型水坝设计寿命最多100年，
要是10年之内解决不了淤积，连100年都用不了，大坝以西，就是一缸甜面酱。
http://tieba.baidu.com/p/1088427687
黄万里生前曾指出，三峡工程建成十年后重庆港将被淤死。
但是在谢鉴衡等主持的泥沙论证中，也得到了三十年后重庆港将出现几米厚、几百米长的边坡，港口作业困难的结论。
而根据长江三峡集团提供的数据，自2003年三峡水库蓄水135米到2010年10月蓄水175米共七年时间内，
淤积泥沙的总量已经超过黄河三门峡水库。这11.6亿泥沙淤积主要分布在三峡库区的涪陵以上的河道。
随着淤积的增加，重庆百年洪水位将不断地抬高，部分市区将被淹没。
No comments:
Post a Comment